ഓരോ മൃഗങ്ങളോടും (ഇഴ ജീവികളും ചെറു പ്രാണികളും, എന്തിനു അമീബിയ പോലും എന്റെ 'മൃഗം' എന്ന സംജ്ഞ യിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു) ഉള്ള ഓരോ മനുഷ്യന്റെയും ആഭിമുഖ്യം ഓരോ രീതിയിൽ ഉള്ളതാണ്. നമ്മൾ വളർന്നു വന്ന പരിതസ്ഥിതികൾ, നമ്മുടെ വിശ്വാസങ്ങൾ, നമ്മുടെ അറിവുകൾ, നമ്മുടെ ആവശ്യങ്ങൾ ഇങ്ങനെ പലതും ഇതിനെ സ്വാധീനിക്കുന്നുണ്ടാകാം. പശുവിനെ സ്നേഹിക്കാൻ പറയുന്നവന് പാമ്പിനെ സ്നേഹിക്കാൻ കഴിയണമെന്നില്ല. മീനിനെ ഭക്ഷണമാക്കുന്നവന് മീനിനെയോ, രോഗങ്ങളെ ഭയക്കുന്നവന് കൊതുകിനെയോ സ്നേഹിക്കാൻ കഴിയില്ല. മേൽ കൊടുത്ത ചിത്രം നമ്മിൽ പലരിലും (!) ഉണ്ടാക്കുന്ന കുറ്റബോധം , മരിച്ചു വീണ മത്സ്യ കുഞ്ഞുങ്ങളുടെ ചിത്രം ഉണ്ടാക്കണമെന്നില്ല . എന്ത് കൊണ്ടു ഇങ്ങനെ സംഭവിക്കുന്നു? വർണ്ണ വർഗ വിവേചനങ്ങൾ ഇന്നും നമുക്കുള്ളിൽ പ്രവൃത്തിക്കുന്നുണ്ടോ? ഇരയുടെ വലിപ്പ ചെറുപ്പങ്ങൾ നമ്മുടെ സ്നേഹ വിദ്വേഷങ്ങളെ ഒരു പരിധി വരെ സ്വാധീനിക്കു ന്നുണ്ടോ?
മേൽ പറഞ്ഞതൊക്കെയും കൊലപാതകങ്ങൾ ആയി പരിഗണിക്കാ മെങ്കിൽ, എന്റെ മനസ്സിൽ ആദ്യം ഉയർന്നു വരുന്നത് എറിക് ഫ്രൊമ്മിന്റെ ചില ചിന്തകൾ ആണ്. മനുഷ്യന് മനുഷ്യനെ മാത്രമേ കൊല്ലാതിരിക്കാൻ പറ്റുള്ളൂ എന്ന് അദ്ദേഹം എവിടെയോ പറഞ്ഞിട്ടുള്ളതായി ഞാൻ ഓർക്കുന്നു. മൃഗങ്ങളെ കൊല്ലുക എന്നത് അതി പ്രാചീന കാലം മുതൽ അവൻ കൊണ്ടു നടന്ന ഒരു അവകാശമാണ്. പരിണാമത്തിന്റെ ഏതു ഘട്ടത്തിലാണ് ചില മൃഗങ്ങളെങ്കിലും ദൈവ രൂപം പ്രാപിച്ചതെന്നു വ്യക്തമായി പറിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല എന്ന് തോന്നുന്നു. പക്ഷെ അത് സംഭവിച്ചിട്ടുണ്ട് എന്നത് തർക്കമറ്റ സംഗതിയാണ്. ഹിന്ദുക്കളുടെ പശു അതിനു വ്യക്തമായ ഒരു ഉദാഹരണമാണ്.
ഒരു മനുഷ്യൻ മറ്റൊരു മനുഷ്യനെ കൊല്ലാൻ തീരുമാനിക്കുന്നതിന് മുൻപായി കൊലപാതകി തന്റെ ഇരയെ മൃഗവൽക്കരിക്കുന്നതായി ഫ്രോമ് പറയുന്നു. ഇത്തരം ഒരു മാനസിക പ്രക്രിയ നടത്താതെ , മനുഷ്യനായി നില കൊള്ളുന്ന തന്റെ പ്രതിയോഗിയെ വക വരുത്താൻ അവനു ആവില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം പറയുന്നു.
ഇതിനു സമാന്തരമായി മറ്റൊരു മാനസിക പ്രക്രിയ കൂടി നടക്കുന്നതായി ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. അത് മൃഗങ്ങളുടെ കാര്യത്തിലാണ്. ഏതെല്ലാമോ ഘട്ടങ്ങളിൽ മനുഷ്യൻ ചില ജീവികളെ എങ്കിലും മനുഷ്യവല്ക്കരിക്കുന്നു. അത്തരത്തിൽ മനുഷ്യ വല്ക്കരിക്കപ്പെട്ട ജീവികളെ നമുക്ക് കൊല്ലാൻ ആവുന്നില്ല.
ഒരു മനുഷ്യനെ മൃഗവൽക്കരിക്കുന്നതിനൊ, ഒരു മൃഗത്തെ മനുഷ്യവൽക്കരിക്കുന്നതിനൊ ,
മനുഷ്യൻ പല പല മാർഘങ്ങൾ അവലംബിക്കുന്നുണ്ട്. ഭാഷ, ശാസ്ത്രം എന്നിങ്ങനെ അത്യധികം മാരമമായ ആയുധങ്ങൾ അവൻ ഇതിനു വേണ്ടി ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഉദാഹരണമായി 'ഭീകരൻ' എന്ന വാക്ക് എടുക്കുക. തെരുവിലെ നടന്നു പോകുന്ന ഒരു പാവപ്പെട്ട മനുഷ്യനു മേൽ നമ്മൾ കുറച്ചു പേര് മേൽ പറഞ്ഞ ഈ വാക്ക് അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്നു എന്ന് വിചാരിക്കുക. ഒരു നിമിഷം കൊണ്ടു പാവപ്പെട്ട ഈ മനുഷ്യൻ ഒരു നികൃഷ്ട ജീവി ആകുന്നു, കൊല്ലപ്പെടെണ്ടവൻ ആകുന്നു. വീട്ടില് വളർത്തുന്ന നമ്മുടെ പൂച്ചയുടെ മാംസം ഏതെങ്കിലും മഹാ രോഗത്തിന് മരുന്നായി ശാസ്ത്രം പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു എന്ന് കരുതുക. പൂച്ച അന്ന് മുതൽ വെറും ഒരു മരുന്നായി, ജീവിക്കാൻ അവകാശമില്ലാത്ത ജീവിയായി മാറുന്നു. കൊല്ലപ്പെടാനും, കൊല്ലപ്പെടാതിരിക്കാനും വിധിക്കപ്പെട്ടവ ഒക്കെയും, ഒരു തരത്തിൽ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു തരത്തിൽ മനുഷ്യന്റെ മനസ്സിൽ രൂപ മാറ്റം ചെയ്യപ്പെട്ടവയാണ്.
മേൽ പറഞ്ഞതൊക്കെയും കൊലപാതകങ്ങൾ ആയി പരിഗണിക്കാ മെങ്കിൽ, എന്റെ മനസ്സിൽ ആദ്യം ഉയർന്നു വരുന്നത് എറിക് ഫ്രൊമ്മിന്റെ ചില ചിന്തകൾ ആണ്. മനുഷ്യന് മനുഷ്യനെ മാത്രമേ കൊല്ലാതിരിക്കാൻ പറ്റുള്ളൂ എന്ന് അദ്ദേഹം എവിടെയോ പറഞ്ഞിട്ടുള്ളതായി ഞാൻ ഓർക്കുന്നു. മൃഗങ്ങളെ കൊല്ലുക എന്നത് അതി പ്രാചീന കാലം മുതൽ അവൻ കൊണ്ടു നടന്ന ഒരു അവകാശമാണ്. പരിണാമത്തിന്റെ ഏതു ഘട്ടത്തിലാണ് ചില മൃഗങ്ങളെങ്കിലും ദൈവ രൂപം പ്രാപിച്ചതെന്നു വ്യക്തമായി പറിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല എന്ന് തോന്നുന്നു. പക്ഷെ അത് സംഭവിച്ചിട്ടുണ്ട് എന്നത് തർക്കമറ്റ സംഗതിയാണ്. ഹിന്ദുക്കളുടെ പശു അതിനു വ്യക്തമായ ഒരു ഉദാഹരണമാണ്.
ഒരു മനുഷ്യൻ മറ്റൊരു മനുഷ്യനെ കൊല്ലാൻ തീരുമാനിക്കുന്നതിന് മുൻപായി കൊലപാതകി തന്റെ ഇരയെ മൃഗവൽക്കരിക്കുന്നതായി ഫ്രോമ് പറയുന്നു. ഇത്തരം ഒരു മാനസിക പ്രക്രിയ നടത്താതെ , മനുഷ്യനായി നില കൊള്ളുന്ന തന്റെ പ്രതിയോഗിയെ വക വരുത്താൻ അവനു ആവില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം പറയുന്നു.
ഇതിനു സമാന്തരമായി മറ്റൊരു മാനസിക പ്രക്രിയ കൂടി നടക്കുന്നതായി ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. അത് മൃഗങ്ങളുടെ കാര്യത്തിലാണ്. ഏതെല്ലാമോ ഘട്ടങ്ങളിൽ മനുഷ്യൻ ചില ജീവികളെ എങ്കിലും മനുഷ്യവല്ക്കരിക്കുന്നു. അത്തരത്തിൽ മനുഷ്യ വല്ക്കരിക്കപ്പെട്ട ജീവികളെ നമുക്ക് കൊല്ലാൻ ആവുന്നില്ല.
ഒരു മനുഷ്യനെ മൃഗവൽക്കരിക്കുന്നതിനൊ, ഒരു മൃഗത്തെ മനുഷ്യവൽക്കരിക്കുന്നതിനൊ ,
മനുഷ്യൻ പല പല മാർഘങ്ങൾ അവലംബിക്കുന്നുണ്ട്. ഭാഷ, ശാസ്ത്രം എന്നിങ്ങനെ അത്യധികം മാരമമായ ആയുധങ്ങൾ അവൻ ഇതിനു വേണ്ടി ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഉദാഹരണമായി 'ഭീകരൻ' എന്ന വാക്ക് എടുക്കുക. തെരുവിലെ നടന്നു പോകുന്ന ഒരു പാവപ്പെട്ട മനുഷ്യനു മേൽ നമ്മൾ കുറച്ചു പേര് മേൽ പറഞ്ഞ ഈ വാക്ക് അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്നു എന്ന് വിചാരിക്കുക. ഒരു നിമിഷം കൊണ്ടു പാവപ്പെട്ട ഈ മനുഷ്യൻ ഒരു നികൃഷ്ട ജീവി ആകുന്നു, കൊല്ലപ്പെടെണ്ടവൻ ആകുന്നു. വീട്ടില് വളർത്തുന്ന നമ്മുടെ പൂച്ചയുടെ മാംസം ഏതെങ്കിലും മഹാ രോഗത്തിന് മരുന്നായി ശാസ്ത്രം പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു എന്ന് കരുതുക. പൂച്ച അന്ന് മുതൽ വെറും ഒരു മരുന്നായി, ജീവിക്കാൻ അവകാശമില്ലാത്ത ജീവിയായി മാറുന്നു. കൊല്ലപ്പെടാനും, കൊല്ലപ്പെടാതിരിക്കാനും വിധിക്കപ്പെട്ടവ ഒക്കെയും, ഒരു തരത്തിൽ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു തരത്തിൽ മനുഷ്യന്റെ മനസ്സിൽ രൂപ മാറ്റം ചെയ്യപ്പെട്ടവയാണ്.
Our attitude towards animals – animals include all the fauna of the universe , even amoeba is included in my definition of animals- differ much according to the class of the animals. It may depend upon the way you were brought up, your knowledge, your beliefs , your requirements, and many such things. The one who love a cow , sometimes cannot love a snake, or the one who eat fishes, cannot love fishes, or the one who fears diseases cannot love mosquitoes. The above photograph which creates much pricks in one’s conscience, should not have much effect, if it was the photograph of some dead fishes. Why such discriminations? Why such partiality, one expends towards animals? Why? the stature of an animal has got something to do with our attitude towards it?
If we consider the obliteration of an animal on human hands, equivalent to murder, the first thing that comes to my mind is a piece of thought promoted by Erich Fromm. Somewhere he has written that man can never kill his human counterparts. Killing an animal, was a primordial right that he has acquired from the time of his institution. At what stage, some of the animals, became objects of worships, I don’t know and it is to be studied in detail. But it is a fact, and the most striking example of it is the Hindu’s worship of the cow.
Before killing his human opponent (!) a sort of dehumanization process originates in the killers mind . He dehumanizes his bate, because he is unable to kill an opponent, as long as his opponent remains a human being.
A similar transformation, I believe, happen in the animal killings also. In some epochs of his life, man humanizes certain animals and such animals always escaped the butchers sheath being removed.
To dehumanize a human being, or to humanize an animal being, man have always relied on many curious techniques including the usage of lethal weapons like language and science. Take the example of the word ‘terrorist’, being attributed to a very simple and innocent man. The next instant, he becomes wretched and becomes something to be eliminated. If through a scientific research , it is proved that the meat of your beloved puppy is a better substitute to eradicate a very dangerous disease, then your puppy will be dropped into the form of a medicine, devoid of the right to live. In all killings and in all non killings such curious forms of transformations take place in human mind, and it is the place where it is decided whether one is to live or not to live.
If we consider the obliteration of an animal on human hands, equivalent to murder, the first thing that comes to my mind is a piece of thought promoted by Erich Fromm. Somewhere he has written that man can never kill his human counterparts. Killing an animal, was a primordial right that he has acquired from the time of his institution. At what stage, some of the animals, became objects of worships, I don’t know and it is to be studied in detail. But it is a fact, and the most striking example of it is the Hindu’s worship of the cow.
Before killing his human opponent (!) a sort of dehumanization process originates in the killers mind . He dehumanizes his bate, because he is unable to kill an opponent, as long as his opponent remains a human being.
A similar transformation, I believe, happen in the animal killings also. In some epochs of his life, man humanizes certain animals and such animals always escaped the butchers sheath being removed.
To dehumanize a human being, or to humanize an animal being, man have always relied on many curious techniques including the usage of lethal weapons like language and science. Take the example of the word ‘terrorist’, being attributed to a very simple and innocent man. The next instant, he becomes wretched and becomes something to be eliminated. If through a scientific research , it is proved that the meat of your beloved puppy is a better substitute to eradicate a very dangerous disease, then your puppy will be dropped into the form of a medicine, devoid of the right to live. In all killings and in all non killings such curious forms of transformations take place in human mind, and it is the place where it is decided whether one is to live or not to live.